Интересная находка

[Razgrom]

Похоже на подвес какого л. церковного светильника,не слишком тяжелого.
Во всяком случае при такой конструкции , только в плоскости самой штуковины к кольцам могла быть приложена сколь нибудь значительная нагрузка.
скотину привязывать- вряд ли, кольца бы перетирали дужки. нагрузка явно статическая была, в неизменном направлении.
Т.е или растяжка или подвес.
UPD Валь, а покрупнее нет подробной фотки?
UPD UPD А может это как то с рыбным промыслом связано? Озеро же есть? Растяжка для снастей?

[AnnaK]

А еще вариант кольцо для выгула скотины, привязывали коз, например, чтоб не разбегались...

Они так скорее запутаются)
А может это от ярмарочного столба макушка?

[letushev]

Может это подвес для люльки?

[Flander]

Вроде похоже, правда видно плохо. Скорее всего какой-то аналогичный подвес.

[ValentinAK]

UPD Валь, а покрупнее нет подробной фотки?

Давай я железяку эту с собой сегодня возьму. Лично и разглядишь.

[Ёлкин]

Насколько я знаю, в этой деревне не было храма...Валь, я не права?

Это ни о чем не говорит.
Потому что когда пришла советская власть, то народ всю утварь и иконы какие успел из церквей поныкал по деревенским чердакам и подвалам.

Я у себя в деревне в тверской области в доме на чердаке засыпанную песком и сеном нашел икону (точнее ее остатки уже достаточно подпорченные временем) размером примерно 2х2 метра. А церковь ближайшая километров за десять через несколько деревень от нашей была.

[ValentinAK]

В общем, на выходных общественный разум так и не пришел к едином мнению.

[Ёлкин]

Если кто на форумах кладоискателей зареген, пусть там спросят.
Там полно историков всяких сидит.

[duzz]

Масштабную фотку бы..
Историки говорят - коновязь это. На столб набивалась и 4 животины привязывали.

[Razgrom]

Андрюх, мы с Валей ее на апрельских тезисах в руках покрутили внимательно. Она оказалась неожиданно массивной и крепкой. Килограмм 500 нагрузки держала бы легко. И там есть утоньшения на кольцах и на петлях. Следы износа. Такие, что эти кольца всегда находились в одном положении, но могли немного качаться. Из за чего износились и стали тоньше именно в этом месте. Т.е. на скотину не очень похоже. Она хаотично бы кольца раскачивала во всех положениях.
Да, и еще: центральное отверстие не цилиндрическое , а коническое. Т.е. в него вставлялась ответная коническая часть и эта хрень на ней висела, под действием силы тяжести. Скорей всего. Поскольку центральная пластина имеет небольшой прогиб в сторону конуса, видимо от нагрузки.

PS А что за договор с Костромским филиалом РГО КГУ заключили? Поделись?