Экспедиция в одну машину или командой, +/-.

[DenSity]

осталось определить, что есть подходящая команда
команда это не группа рукастых и опытных людей, а в первую очередь - коллектив, в котором каждый ставит цели и задачи коллектива выше своих личных
часто встречаются такие люди, которым их собственный опыт и амбиции мешают это сделать
и не надо надеяться, что друзья с которыми удачно складывается общение в городе в быту - что это такой коллектив. нифига!
выпячивание личных целей или требований заканчиватся грустно
да и потом, если путешественник - умей приспосабливаться к людям, понимать их, находить с ними общий язык
ну и не держи зла. не критикуй, тем более за глаза. вообще.
и тогда все будет хорошо, и поездка получится
имхо

[Al_Samaka]

и не надо надеяться, что друзья с которыми удачно складывается общение в городе в быту - что это такой коллектив. нифига!

имхо

Вот это точно точно)

[duzz]

Дык на Руси же недаром говорили про "человека узнать - пуд соли съесть" =)
Не надо жрать соль ложкой, просто представьте, сколько времени вы будете кушать пуд соли в обычных блюдах

[Димыч]

Добавлю чутка конкретики с примерами.

осталось определить, что есть подходящая команда
команда это не группа рукастых и опытных людей, а в первую очередь - коллектив, в котором каждый ставит цели и задачи коллектива выше своих личных

К примеру, когда опытный коллектив расчищает завал на дороге, рукасто орудуя бензопилами и топорами, правильно оказывать посильную помощь, а не бегать с фотоаппаратом в попытках запечатлеть
падающие капли пота с напряженных лиц.

часто встречаются такие люди, которым их собственный опыт и амбиции мешают это сделать

Таких обычно больше не приглашают в разные коллективы, однако иногда терпят в отдельных, скорее по-привычке.

и не надо надеяться, что друзья с которыми удачно складывается общение в городе в быту - что это такой коллектив. нифига!

Конечно не надо. В городском или в форумном общении нет никаких взаимных обязательств, нет никаких серьезных ответных ожиданий. В коллективе, команде, каждый должен быть
полезен для общего дела, при достижении поставленных целей, реализации общих задач. Там все у всех на виду. Поэтому, чтобы удачно складывалось общение, нужно делать
что-то общественно значимое. Иначе будет то самое "нифига".

выпячивание личных целей или требований заканчиватся грустно
да и потом, если путешественник - умей приспосабливаться к людям, понимать их, находить с ними общий язык

Да-да-да! Находить общий язык. Очень важно. К примеру не стоит безпротычно забивать радиоэфир, безостановочно и долго рассказывая в рацию про вещи, которые могут быть никому не интересны. И не оставляя никому возможности вставить хоть слово или сказать "стоп!". Например про то, какой фаркоп стоит на одной из твоих машин
Остальных участников коллектива это может раздражать и даже злить.
Да, работа по "приспасабливанию к людям" не должна заканчиваться изучением возможности каждого участника, чем он сможет ТЕБЕ помочь в случае чего или что ТЕБЕ дать..

ну и не держи зла. не критикуй, тем более за глаза. вообще.
и тогда все будет хорошо, и поездка получится

Если все же что-то пойдет не так, какие-то и чьи-то ожидания обманутся, критика может прозвучать и скорее всего прозвучит. Будь готов и сделай правильные выводы. Как-то так.

P.S. Еще примерчик вспомнил. Показательный. Ситуация схожа. Загонная охота. Большой коллектив. 20 человек. У всех свои роли. Стрелки, загонщики, обрезчики.. Все вовлечены в процесс для достижения общей цели - добыть зверя. Если зверь уходит, происходит разбор - по чьей вине. Все готовились, вкладывались, тратили силы, средства и драгоценное время.. Если выясняется, что охота не состоялась по чьей-то конкретной вине,
вряд ли это слабое звено возьмут еще. Могут, кстати, и навалять. Вариант "не критикуй" и "не держи зла" на прокатит.

Если по вине подобного "слабого звена" портится целый отпуск.. Делайте выводы.

[tURIst]

Мой вывод : не фига сопли распускать - взяли в команду - отвечаете за него !

[Димыч]

Интересное замечание. "Сопли распускать нечего" кому? И кто кого куда взял?
И кто за кого должен отвечать? И почему? Одна фраза и столько вопросов.

Давайте разбираться. Все люди взрослые, не пионеротряд с вожатым. Хотя,
признаюсь, когда он - вожатый или руководитель экспедиции есть, порядка
намного больше. И когда он, рукекс, есть, он признан и уважаем участниками,
ответственность как-то плавно так перетекает к нему. Хотя мы с вами знаем,
что ответственность это такая штука, которую нельзя передать кому-то или на кого-то возложить.
Ее можно только принять. Осознанно и сознательно.
Когда старшего нет, ответственность распределена между членами команды.
Равность этого распределения зависит от сплоченности людей. Когда сплоченности нет, каждый "сам
с усам" и мы имеем ситуацию с примерами из моего предыдущего поста.
Кто кого куда взял? А может тот, кого взяли взятым себя не ощущает, свято веря в то, что если бы он не согласился составить
компанию, никакой поездки бы не состоялось? Чья ответственность и чьи сопли в этом случае должны быть подтерты?

Уважаемый tURIst, тема открыта для обсуждения вопроса топикстартера. Опыт, которым в этой теме делятся
люди, побывавшие в разных ситуациях может быть весьма полезен те, у кого такие ситуации еще впереди.
Если вам есть чем поделиться, велкам. А вывод, который вы сделали, к теме топика относится весьма условно.

[PetroFF]

Дим ты с Туристом в одну поездку ездил

[dobrjuk]

Уважаемые модераторы, вы не могли бы основные постулаты из этой темы потихоньку переносить в Копилку, ведь инфа полезная.

[Димыч]

Дим ты с Туристом в одну поездку ездил

Я много с кем ездил, тем более понятным должно быть общение..
Хотя позывного такого не припомню.

[PetroFF]

Дим ты с Туристом в одну поездку ездил

Я много с кем ездил, тем более понятным должно быть общение..
Хотя позывного такого не припомню.

Юра не дефе
Uri говорит что нибудь?