Хальмер-Ю

[СкиталецЪ]

После пч продолжу отчетик
Это будет моя личная оценка увиденного, а уж потом можно ее будет пообсуждать

[СкиталецЪ]

А пока отчет не появился можно почитать вот это

http://swinokotleta.livejournal.com/256097.html

[один в поле]

существует и другое мнение
http://m.livejournal.com/read/user/varandej/607400

[DenSity]

спасибо за ссылки
прочитал внимательно

есть такое понятие - музей, или памятник архитетуры
когда есть такой статус у объекта - вопросов нет, собственик обязан сохранять (проводить восстановительные работы), эксплуатировать согласно правилам и др.

когда нет такого статуса, а здание аварийное - есть масса вопросов, и проблем.
самое простое решение проблем, для собственника - это обнести забором (предотвратить доступ людей к аварийному объекту, во избежание жертв), или снести аварийный объект, провести рекультивацию и сделать площадку безопасной.

рассуждения на тему "да как они могли" - не имеют смысла.
как могли - так и сделали. могли вообще снести. да и сейчас могу. и даже - должны, обязаны по закону, пока там никого не убило упавшим кирпичом и не завалило обломками.

вопросы "а почему с объектом культуры так поступают" нужно задавать тем, кто принимает решения о включении объектов в список культурных ценностей.
претензии к военным выглядят немного глупо, увы.
конечно, если речь идет о стрельбе не по полигону - тогда да, это безобразие.
а здание мог еще до этого снести облсовет, или адмнистрация района.
да только денег на это нет обычно, вот мы и привыкли, что стоят эти развалины под видом культурных ценностей.
в других странах не стоят уже давно.
в Британии целехонькие кирхи из камня и гранита, красота, а выводят из перечня памятников архитектуры - ибо памятников ну очччень много (по 2-3 кирхи или костела даже в маленьком городке!) а в среднем - 5-6, в приличном городе - десяток, и просто не хватает средств на их содержание у муниципалитета.
обществу больше нужны парки, детские площадки, велодорожки, бассейны, дороги, парковки - им не до старых церквей!
их конечно не сносят (если полностью исправное здание), но вот угадайте, что делают?
сдают в аренду! да! (все вспомнили сейчас что церкви в России использовались под склады, амбары, мех. дворы, да?)
под что их используют в Британии? слава Богу есть под склад, но невыгодно - согласитесть церковь в городе мало подходит под роль грузового терминала - неудобно жутко.
одну обычно используют под зал для собраний, торжеств, публичных концернтов (за счет мэрии), но это не прибыльное использование, денег не приносит, а на содержание тратиться надо конкретно.
магазин, лавочка. может быть, да, в пристройках, но это мелочь.
так вот, друзья...
используют, под танцевальные площадки. клуб. ночной. night club.
можете представить?
а шотландцы могут. стесняются конечно, и крутят пальцем у виска.
а чего, говорят. иначе, если закрыть на замок, то откуда взять средство на содержание? страна с древней историей, слишком много у них в списках "культурных объектов", слишком много, обществу не по карману столько. откуда ранье были деньги - так церковный налог был, десятина! откуда вообще у церкви деньги? это другая тема. налоги, сборы, с купцов, мануфактур, ремесленников и просто городского населения (точнее, владельцев домов). но этого ведь уже нет. церковь от этих объектов отказалась - не по карману нынче!
да чего там Британия.
Литва, уж насколько религиозная страна, была. старшее поколение - очень многие ходили в храм.
если в России, Украине это был удел в основном бабушек, редко - родителей, то в Литве каждое воскресенье ходили родители, тети и дяди - вот прям наше, предыдущее поколение.
и тоже - теперь концерты в храмах, в Вильнюсе. рок группы. конечно не панк, не металл, а приличная музыка. но - колонки, аппаратура, свет, и зрители на стульях. но это же в редких случаях, не нужно 20 концертных залов в полумиллионном городе.

вот и думайте кто прав, и кто как распоряжается.

подумайте, готов ли каждый житель платить налог в расширенный фонд сохранения култьтурного наследия, который бы "сохранил" вот поголовно все такие старые здания?
да, друзья, жители! ведь это же обществу вроде как нужно?
не предприятиям, не нефтяным компаниям, не банкам и не железной дороге.
от государства требовать... ну давайте, будем требовать дальше. только для этого надо налоги платить начать, всем.